I en diskussion om huruvida kött är nödvändigt eller inte där jag (trots att jag själv äter kött) hävdade att det man behöver mest från kött är protein och det går att få på annat håll fick jag till svar att kött inte bara innehåller protein utan även aminosyror som är viktiga för tillväxten.
Hm. Få se nu. Jag önskar att jag kunde komma på en störtskön och dräpande liknelse/parallell eller whatever, typ gurka innehåller inte bara vatten utan även vätska, men det blir inte rätt och jag är för trött för att komma på nåt bra, och imorgon när jag ÄR tillräckligt pigg för att komma på en komemr det ändå inte kännas relevant längre... så jag BORDE verkligen skita i det istället.
Men för sakens skull - proteiner ÄR aminosyror. Förvisso inte fria aminosyror utan stora molekyler bestående av massor av aminosyremolekyler, men ändå...
(och ok, det finns div spårämnen och sånt i kött som är lite krångligare att få i sig på annat sätt men det är ju på inget sätt omöjligt)
flip. och framförallt känns det som att köttätare (de jag känner) med liknande argument inte är lika nitiska i sin kosthållning för övrigt (såvida det inte gäller kvinnlig bantning); det är burgare och pizza och korv och bacon några gånger i veckan. detta medan alla vegetarianer/veganer jag känner verkar väldigt mycket mer angelägna att äta rätt. de få undantag jag känner till har ätstörningar där vegetarianismen troligtvis är irrelevant. den biokemiska diskussionen blir liksom överflödig när en hänvisar till sina till synes väldigt livliga veganpolare som inte har några symptom på näringsbrist medan det på andra änden av skalan pratas om övervikt, stillasittande och mcdonaldsluncher. focus on the right thing, liksom...