Varit ner på stan och klämt och känt lite på olika kameror.
Pentax K100D gillade jag inte alls, sådär lite omotiverat. Menyerna var skitfula och röriga, och även om kameran använder vanliga AA-batterier tar den bara SD-kort (vilket egentligen vore skit samma om jag inte redan hade en uppsjö CF-kort hemma sen tidigare. Känns ju trist att bara dumpa dem liksom). Jag är skeptisk.
Olympus 500D fick jag leta lite innan jag hittade i nån butik. Till slut såg jag den i en liten affär på Sveavägen, med en långsam och något grinig kille bakom kassan. Den var ok. Jag gillade inte placeringen av val-hjulet men det är nog nåt man vänjer sig vid. Meny-systemet var inte lika bra som på min kompakt-olympus men såg inte så kalleankigt ut som Pentax. Jag saknade mängden snabbknappar som jag har på min c-5050 oxå, men det är samma sak på canon så skit samma egentligen. Orättvis jämförelse liksom.
På rak arm just nu gillar jag nog Canons 350D bäst, men det är inte heller riktigt rättvist eftersom jag redan vant mig vid den på jobbet. Ett stort plus med den är att man kan ändra funktionen på så gott som alla knappar, och de olika fokuspunkterna är ju rätt trivsamt. Å andra sidan har Olympusen spot-mätning och ett gäng andra ljusmätningsmetoder, medan canon har tre olika, ingen av dem spotmätning (vilket jag använder väldigt ofta på min nuvarande kamera).
Olympusen går inte längre än till ISO800. Canonen till om det är 1600 eller 3200? Minns inte, mer i alla fall. Jag fotar på ISO400 som standard på jobbet.
Minus för bägge är specialbatterier. Måste skaffa ett extrabatteri för att alltid vara säker på att det finns ström - istället för de tre uppsättningar uppladdningsbara AA-batterier jag har sen tidigare.
Man får mer kamera för pengarna med olympusen - pengar jag skulle kunna lägga på att skaffa ett riktigt makroobjektiv. Å andra sidan är begagnat-marknaden betydligt större på canon-sidan - lättare att få tag på billig optik i andrahand, med andra ord.
Vad gäller bildkvalité är det hugget som stucket, även om jag sett en del gnäll om brus på högre iso-tal med olympusen har jag sett en hel del dementier därom oxå.
Ack, dessa val, dessa val...
Och då har jag inte ens börjat kika på en liten fickkamera...
Alltså jag läsaer allt det där tekniska du spottar ur dig men fattar nada :-p
2006-09-10 01:03:54
Vicky
Ole, dole, doff?
2006-09-10 11:54:35
velvet
Uäää, röriga menyer. Usch. Ska det vara så SVÅRT att göra saker som är både bra OCH användarvänliga. Taskiga menyer är INTE the shit. Jag hatar när saker helt omotiverat tar längre tid att använda, inte för att det är svårt, utan för att det är omständigt. Som Samsung-telefoner ungefär.
2006-09-10 14:20:00
kicko
Fasen, frågade runt lite bland polare och det dök upp ännu en till kamera värd att kolla upp: Konica minolta 5D. Jag som började luta mot Olympusen... nåja.
2006-09-10 20:35:24
Anni
Canons IXUS, minns du min? Den är inte så dum... fast kanske snarare som fickkamera då...
2006-09-11 10:06:47
kicko
fickkameror har jag inte ens kommit till.... förrutom den där Leican jag blev kär i då.. =) Men där finns det nog inte så mkt att välja mellan, när jag bockat av min önskelista över funktioner. www.dpreview.com är f.ö ett rackarns bra ställe för just sånt!